Tja, das ist eigentlich ganz einfach.
Und irgendwie auch nicht.
Hard- und Softwaretechnisch ist es kein Problem.

A&H müsste als Hardwarehersteller nur die von Serato geforderten Lizenzgebühren für den gewünschten Funktionsumfang im Auslieferungszustand (Lite, Pro oder „paid Upgrade“ + evtl. noch DVS, pitch‘n‘time, ect.) bezahlen, und schon würde das funktionieren.

Dazu müsste A&H aber für jeden produzierten 96er zahlen, auch rückwirkend.

Das wäre ziemlich viel, da der Mixer seit rund 6/7 Jahren auf dem Markt ist…

Natürlich könnte Serato auch auf die üblichen Lizenzgebühren vom Hersteller verzichten. Das macht aber aus Sicht eines Softwareunternehmens, welches sein Einkommen in dieser Sparte hauptsächlich aus dem Verkauf von Lizenzgebühren an Hardwarehersteller erzielt, nicht wirklich Sinn.

Andererseits könnte A&H natürlich einfach die geforderten Lizenzgebühren bezahlen, würde aber damit die (bereits seit Einführung) kalkulierte Gewinnspanne pro produzierter Einheit erheblich verringern (oder neutralisieren). Das macht aber bei über Jahre rückwirkenden Gebühren und der Inflation nicht wirklich Sinn.
Zumindest nicht, wenn man in der Sparte vom Verkauf der Hardware sein Einkommen erzielt.

Und wenn sich zwei Unternehmen in der langen Zeit nicht einig werden, dann würde ich das Thema langsam als gegessen betrachten.

Danke für dein ausführliches Feedback. Dann bleibe ich bei meinem A9.

Das würde ich nur dann erwarten, wenn es darum geht, das die HW als Dongle die Software freischaltet. Wenn es aber nur darum geht softwareseitig das Device zu enablen und Kunden schlicht die Software kaufen müssten - warum soll dann der HW Hersteller des Kontrollers noch bezahlen?

Damit der Lizenzgeber Geld verdient?

Geschäftspartner von Serato waren und sind schon immer die Hardwarehersteller, nicht der Endkunde. Der ist nur Konsument.

Wenn ein Endkunde sich 1x seine Lizenz kauft und alle 1-3 Jahr neue (lizenzfreie) Hardware, dann verdient Serato nichts daran und kann damit kein regelmäßiges Einkommen generieren.

Bei Lizenzen für den Hardwarehersteller schon, vorausgesetzt der Konsument konsumiert regelmäßig (siehe auch inflationäre Einführung von Abo-Modellen).

Davon abgesehen kann Serato so Vorgaben zur kompatiblen Hardware machen und hat eine überschaubare Menge an möglicher Hardware, anstatt eine schier unbegrenzten Menge an Kombinationen aus Rechnern, Soundkarten und Betriebssystemen.

Das ist halt deren Geschäftsmodell.

Ach wenn ich SDJ als Kunde kaufe, verdient Serato nix?

Warum kann ich dann als Endkunde eine Software Lizenz von Serato kaufen?

Darum haben Sie doch das Subscription Modell eingeführt für Endkunden...

Das hat nichts mit der Lizenz zu tun, sondern damit was Sie als unterstützte Geräte (vermutlich via USB IDs gesteuert) in SDJ implementieren. Die Kontrolle haben Sie bei Closed Source immer.

Mir ging es darum, das darauf abgezielt wurde, das rückwirkend Lizenzen gezahlt werden müssten. Aber das ist rein eine Frage des Geschäftsmodells, wie Du schon sagst. Allerdings spricht mechanisch nichts dagegen ein kombiniertes Modell zu fahren.

Tja, leider ist immer noch nichts passiert. Schade - ich hätte gern den A&H 96er gekauft, aber der Gedanke, kein Interface für SDJ zuhaben, macht mich unglücklich - der V10 ist mir dann doch etwas zu teuer und zu breit.

Mit einer Serato Flux Soundkarte ist es dennoch möglich (gutes Ding!).

Die Diskussion um den Xone 96 ist leider super alt und wurde seitdem der Mixer rausgekommen ist geführt. Ob man jetzt Verständnis für Serato hat (und sagt "ist halt deren Geschäftsmodell...") oder nicht: was schon seit 10 Jahren überfällig ist wäre ein Expansion Pack dass es dem Nutzer ermöglicht jedes Soundinterface seiner Wahl zu nutzen.

Mag ja sein dass A&H nicht bereit war die Lizenzgebühren zu bezahlen. Aber warum sich Serato das Geld dann nicht einfach von den Endnutzern holt (von denen VIELE WIEDERHOLT geäußert haben dass sie bereit wären gutes Geld für diese Freiheit was die Soundkarte angeht zu bezahlen) verstehe ich abolut nicht.

Ich wäre völlig fein damit, wenn A&H sagt: „Du willst das Interface für SDJ benutzen?

Dann zahle uns eine einmalige Gebühr von XX € und wir schalten es nur für die User frei, die es nutzen wollen.“

Ich kann ja verstehen, dass sie nicht so große Lust haben, jetzt große Summen an Geld in die Hand zu nehmen.

Wie gesagt: viele User wären bereit zu zahlen. Völlig unverständlich dass Serato das Geld liegen lässt und es kein Expansion Pack gibt dass genau diese Freiheit bietet... :/

Man sagt ja, Geld kann vieles regeln und jeder will Geld verdienen, zudem geht es dem Markt ja nicht gerade bestens! man müsste nur den richtigen Kontakt haben, der das Freischaltet/Programmieren kann😏 dann wird das halt nur für gewisse Personen freigeschaltet.

Moin mal wieder in die Runde,
ich denke, es wird nichts neues geben bzgl. des Themas oder?

Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Die Serato Effekte die über fast 2 Jahrzehnte schlecht waren wurden ja jetzt auch endlich mal angegangen. Library Management ist ein weiteres Beispiel.

Ich denke nicht dass der 96 Mixer ansich Serato zertifiziert wird (dafür müsste A&H zahlen und die haben klar gemacht dass sie das nicht bezahlen wollen), meine Hoffnung ist ein Expansion Pack der für alle Pro-User die Software für ALLE Soundinterfaces freischaltet. So bekommt Serato das Geld was sie wollen (vom End-User) und alle die das brauchen können sich das Expansion Pack holen (Community ist happy) = win/win ✌️

Serato ist mit manchen Sachen halt einfach ultra slow. Meistens hat der Kram WENN er dann endlich kommt aber echt brauchbar... von daher: Gut Ding w...

Dann soll Serato mal Gas geben mit diesem Pack. Es wäre ja nur zum Vorteil für die Endkunden :-)

Ich denke nicht, dass alle Hersteller eine Lizenzgebühr an Serato zahlen müssen. Jene, die einen direkten Support und das Serato-Logo auf der Hardware haben möchten, sicherlich schon. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass NI Serato dafür bezahlt hat, damit etliche Jahre später die Kontrol Z2, S2 MK3 und S3 unterstützt werden.

Im Grunde geht es darum, wie viel Geld die Einbindung eines Geräts kostet und wie viele User sich finden, die den entsprechenden Aufpreis zahlen. Wenn die z. B. mit den NI-Geräten richtig Asche gemacht haben (bzw. hätten), hätten wir m. E. zwischenzeitlich längst weitere gesehen.