Nun ist eine Nacht vergangen zum Nachdenken. Aber ich bin der selben Meinung.

Heute habe ich einmal die Dateigrößen zwischen Scratch Live 2.5.0 und DJ Pro 3.3.2 verglichen. 23.11 MB zu 870.89 MB. Sicher kann man sagen, dass einige Funktionen dazu gekommen sind, die auf den Zuwachs schließen lassen. Natürlich kann ich auch nicht hinter die Kulissen schauen und nur Behauptungen aufstellen. Ich behaupte, dass die neue Generationen an Programmierern einfach nur noch schlechte Arbeit abliefert. Der Grundgedanke eines optimierten Codes ist nicht mehr Teil der Kultur. Dabei ist das bei Echtzeitanwendungen so wichtig.

Für mich, der nur die Grundfunktionen nutzt, also was Scratch Live schon konnte, macht das alles nicht mer viel Sinn. Schaut mal die damalige Hardwareanforderungen an und das lief damals wie geschmiert auf einem Mac. Verglichen mit heutigen Geräten haben wir mehr Power und die soll nicht mehr reichen für die selbe Aufgabe? Das ist schlichtweg lächerlich.

Aber die Performance- und der Ressourcenverbrauch ist richtig schlecht geworden. Serato DJ Pro fühlt sich wie ein Klotz am Bein an. Für jeden allein schon beim Starten und Beenden des Programms zu merken.

Ich finde Serato sollte sich mal Gedanken machen und innehalten.

Oh wo fange ich an. Würde vielleicht noch da mitgehen das Serato im Vergleich zu anderen DJ Apps schon manchmal etwas zickiger ist. Aber auch hier kommt das wie so oft auf die Konfiguration an und das Zusammenspiel aus der Größe der Library, der Software, als auch der Hardware.

1. Punkt Dateigröße des installers von SDJ. Ich weiß nicht mehr ab wann, aber sie packen mittlerweile die Audiotreiber mit rein, damit man nach der Installation von Serato diese nicht extra von der Herstellerseite laden muss. Außerdem nimmt auch ein großer Teil davon der weitere Support von neuer Accessories, Mixern und Controllern ein. Den kleinsten Zuwachs würde ich durch Features schätzen.

2. Punkt Hardware Anforderungen: diese sind insbesondere durch STEAMS gestiegen. Ist aber auch ne super Funktion und ich würde nicht mehr drauf verzichten wollen, zumal Serato diese auch recht sauber implementiert hat, diese „Kosten“ aber einiges Rechenleistung.

Mal davon ab, würde ich dir empfehlen auf den Support Seiten den „Optimization Guide for macOS“ auszuführen. Und drauf zu achten das du die STEAMS Analyse beim Laden eines Tracks deaktiviert hast! Damit solltest du schon mal eine deutliche Performance Verbesserung feststellen. Ansonsten sind Macs aus dem Jahr 2020 tatsächlich auch nicht mehr empfehlenswert. So hart das klingt. Aber seitdem Apple alles auf die M Prozessoren umgestellt hat ist Intel ein Auslaufmodell. Vor allem wird das früher oder später weder von Apple Supportet, noch von Serato. Ach und es könnte natürlich auch am Mac selbst liegen das Serato nicht mehr rund läuft. Ist aber auf Grund deiner wenigen Infos schwer zu beurteilen. Falls du überhaupt Tipps haben wolltest und das nicht nur ein rant sein sollte.

3. Punkt Beatgrid: ich habe keine Probleme damit. Habe aber auch kein vergleich zu Serato Studio und der Umsetzung dort. Aber hey, wenn’s besser geht, warum nicht. Auch hier bringt es dir nichts zu ranten. Serato ließt hier nicht mit, also wird dein Wunsch auch in Zukunft nicht beachtet. Dafür gibts hier im Forum aber die „Feature Suggestion“ area. Teile dort dein Wunsch mit und wenn sich viele Leute anschließen wird Serato das im besten Fall auch umsetzen.

Ach und nochmal wegen der Beta 4.0 hoffe das du diese nur zu Testzwecken installiert hast bzw. nicht auf deinem Hauptrechner! Diese laufen immer instabil und können weitere Fehler verursachen. Gerade in deinem Fall wenn’s schon nicht optimal läuft, nicht sinnvoll. Dann lass lieber die Finger von der Beta und installiere nur Stable Versionen, also die letzte offizielle 3.3.2, oder eine passende für deine Hardware Konfiguration, checke dazu vorher die System Requirements ab. Auf den Serato supportseiten gibts auch Artikel wo du genau siehst welche Serato DJ Version mit welcher Hard- (Controller, Mixer) und Software (macOS) kompatibel ist!

Die Beta 4.0 die aktuell draußen ist ist tatsächlich nur auf die Library fokussiert! Und es werden noch einige weitere Versionen kommen die auf weitere Dinge fokussiert sind.
Eine Frage bleibt für mich offen. Was für ein Macbook nutzt du überhaupt? Eins mit M1 Chip?
Erfüllt dein Macbook die Minimum System Requirements?
Ich nutze ein Macbook Air mit M4 Chip, 24GB Ram und 512GB SSD und merke keinerlei Unterschiede zu meinem zuvor genutzten 14" M1 Pro Macbook Pro mit 16GB Ram und 512GB SSD von 2021. Aber auch mein damaliges Macbook Air mit M1 Chip und lediglich die Basiskonfiguration mit 8GB Ram und 256GB SSD haben nie Probleme gemacht.

Worauf ich hinaus will. Solltest du ein Intel Macbook nutzen. Weg damit!!!
Das kommt mit den Anforderungen sicherlich nicht gut zurecht.
Und solltest du weitere Software Probleme haben würde ich dir empfehlen von allen Serato Versionen ab 3.0 Abstand zu nehmen und bis Version 2.6.2
zu nutzen. Alles andere wird dir nur weitere Probleme bereiten

Die einzigen Macs Ende 2020 mit M1 waren das Air 2020, oder das 13“ Zoll MBP 2020. Ich tippe aber ganz stark drauf das er einen Intel Mac besitzt. Deswegen schrieb ich das ja auch bereits in meiner ersten Antwort und auch das er uns mehr Details geben muss, falls er an einer Lösung interessiert ist. 😅

Hallo Zusammen

ja es ist ein Intel Mac aus dem Jahr 2020. Ansonsten ist der Rest von Rane.

Das mit dem Weg scheint offensichtlich die Lösung zu sein und ist mir klar. Ich bin nur nicht sicher, ob ich so eine Farce noch einmal mitmache, oder dann doch auf ein anderes System wechsle.

Ich glaube 2022 kam die Version 3.0.1 raus. Also war nicht einmal 2 Jahre später stillschweigend klar, dass die Intel Macs im Prinzip nicht mehr unterstützt werden, da die GPU Leistung nicht ausreicht. Also hätte ich nach nur 2 Jahren schon damals 2000 Euro in die Tonne werfen sollen.

Ich verstehe nicht, warum Serato bis heute in den Specs schreibt, dass Intel Macs unterstützt werden. Das ist real nicht Fall, außer man will mit einem nicht Aussetzer freien System arbeiten.

Ich habe alle Tricks, die von Serato selber, oder die von anderen DJs vorgeschlagen wurden, um die Performance des System zu verbessern, angewendet - es hilft nichts.

Durch den Umstand, bin ich überhaupt auf den Trichter gekommen, andere DJ Software zu testen. Und musste feststellen, dass nicht in wenigen Punkten Serato DJ Pro ziemlich hingt, was mich sehr überrascht hat. Kann es sein, dass Serato einfach zu viele Baustellen neben DJ Pro hat und dadurch zu wenig Wert auf die Weiterentwicklung von DJ Pro legt?

MacBook Pro 13,3" 2020 i5 2GHz 16GB Ram 500GB Festplatte

Ich hatte Anfang 2021 auch noch einen 16“ Intel Mac für 2500 Euro gekauft. Da war in der Gerüchteküche schon über die neuen Apple Prozessoren gesprochen worden. Ist ärgerlich, aber mit dem Risiko muss man Leben das es dann früher oder später den Support verliert. Das bin ich damals ja auch eingegangen. Ehrlicherweise habe ich zwar nicht damit gerechnet das der Übergang so schnell und reibungslos verläuft und ja war für mich auch blöd, aber für alle anderen (die direkt in die neue Technik investiert haben) positiv. Serato unterstützt aber sehr wohl noch Intel. Mit meinem Intel Mac lief das alles ohne Audio Probleme, bis auf das mit der Überhitzung, was sich in GUI Stocken geäußert hat (wird man etwas nervös, aber mit einem Ventilator ging’s dann wieder 😅) und für VJ wars nicht optimal. Deswegen und weil die Zukunft die Apple Chips sind bin ich letztes Jahr im November auf einen M4 MBP gewechselt.

Wie geschrieben, deaktiviere STEAMS, nutze ne ältere Serato Version, oder Wechsel die DJ Software. Hole dir einen gebrauchten Mac mit Apple Chip. Diese Optionen hast du.

Und zur letzten Frage. Keine Ahnung, ich kenne keine internen Abläufe. Dein Eindruck ist komplett subjektiv. Ich komme z.B. auf eine ganz andere Bewertung. Bei vielen läuft Serato ohne Probleme und mit der neuen Version 4.0 werden viele Wünsche der Community umgesetzt. Ich schließe daraus das Serato sehr wohl noch viel Wert in die Entwicklung steckt. Genauso wie sie STEAMS implementiert haben, was in verschiedenen Tests im Vergleich zu anderen DJ Software mit am besten abgeschnitten hat. Am Ende bleibt, jede Software hat gute und schlechte Eigenschaften. Oder Features die bei der einen besser umgesetzt sind und bei der anderen schlechter. Muss jeder selbst entscheiden welche er bevorzugt.

Das ist für sich genommen bereits ein Armutszeugnis was Community Management angeht. Aber nicht mal die Foren Implementation wird gepflegt. Spam Reports laufen ins Leere. Schreibt man das mal an den Support bekommt man nur leere Worthülsen. Wenn man eine lebendige Community will, dann muss man diese auch ein wenig Pflegen... Ich finde das schon ziemlich frustrierend.

Erwartungshaltungsmanagement…

In welchem Zusammenhang?

Das kannst du dir selbst aussuchen, ich habe da keine Erwartungen (mehr).

Verstehe die Aussage nicht.

SDJ läuft immer noch prima mit Intel Macs.

Der Rest Deiner Aussagen wurden ja bereits von anderen widerlegt - Danke dafür.


Ja, 2025 - Foren sind nicht mehr so relevant anscheinend. Wäre gut, wenn man das Forum heir entweder dicht macht, oder halt auch sich darum kümmert.



Wir (die User) an Dich ja auch nicht mehr ;) Insofern passt doch alles.

PS - warum dann nicht die Analyse gleich in Studio laufen lassen? Also als Workaround, bis diese Engine auch in SDJ integriert wurde.